Центр детекции лжи Верификатор

"Проглотить обман способны многие,
но разжевать его - лишь единицы."

Джордж Сэвил Галифакс

г.Воронеж, ул. Никитинская 52"А", офис 402

+7 960-121-84-37

Теоретические основы полиграфных проверок.

Объедков В.Г., Пучкова Е.Г.

Кафедра судебной медицины Академии МВД РБ

 

За прошедшие годы была проведена большая работа по внедрению полиграфа в отечественную криминалистику. Это привело к образованию принципиально нового направления в криминалистической науке, получившего наименование «криминалистическая полиграфология». Метод «детекции лжи» с помощью полиграфа «пережил» сложное время тотального нигилизма и неоправданно завышенных оценок его эффективности, пока не получил в настоящее время «окончательную прописку» среди инструментов следствия и дознания со строго прописанными показаниями и противопоказаниями к его применению. Научные исследования позволили доказать, что с позиций методологии криминалистической науки полиграфная проверка является одним из высокоэффективных методов криминалистической диагностики. Именно научная обоснованность послужила пропуском для широкого внедрения метода в практику.

Наиболее известной теорией является теория угрозы наказания (threat - of - punishment theory). По мнению лиц, как совершивших преступления, так и необоснованно заподозренных в таковых, процедура полиграфной детекции лжи всегда оказывалась для них субъективно значимой и эмоционально насыщенной. Основной смысл данной теории заключается в том, что лицо, подвергающееся испытанию, безотчетно испытывает страх перед наказанием, который оно проецирует на процедурные аспекты полиграфной проверки и личность проверяющего специалиста.

Тревога тесно связана с другой эмоцией - страхом. Но страх более интенсивен, неожиданен и конкретен. Страх и тревога выполняют в нашей жизни колоссальную роль. Они регулируют наше поведение, причем главным образом на бессознательном уровне, заставляя мобилизоваться в ответственные моменты, а нередко и воздержаться от опасных или недостаточно продуманных действий. Базовые эмоциональные реакции реализуются на трех уровнях: психическом, вегетативном и телесном. Приведем полный список симптомов тревоги. К вегетативным симптомам тревоги относятся потливость, озноб, тремор, ощущение внутренней дрожи, нехватки воздуха, одышка, удушье или нехватки воздуха, тошнота, диарея. К телесным проявлениям относятся нарушение глотания или "комок в горле", учащенное сердцебиение, боль или дискомфорт в левой половине грудной клетки, неустойчивость или пошатывание при ходьбе, "не свои" ноги, озноб или онемение в разных частях тела, покалывание или онемение в различных частях тела, головокружение и ощущение дурноты. К психическим феноменам тревоги относятся страх сойти с ума или совершить неконтролируемый поступок, страх смерти, ощущение "странности" и "нереальности" окружающего (дереализация), страх смерти, "сойти с ума" или потерять самообладание, ощущение внезапного и неожиданного испуга. Собственно психические (идеаторные) компоненты тревоги и страха в той или иной степени большинством людей могут быть скрыты. Однако вегетативные и телесные феномены не поддаются сознательному контролю и могут быть зарегистрированы аппаратными средствами.

Весьма продуктивные идеи о причинах эффективности полиграфных проверок были высказаны известным ученым, основателем психофизиологии А.Р. Лурия. Он полагал, что сильные физиологические сдвиги будут иметь место тогда, когда две несовместимые тенденции реагирования будут активированы одновременно: тенденция говорить правду и тенденция лгать. Состояние психической травмы в результате совершенного преступления, осложненное необходимостью скрывать её и ограниченное страхом саморазоблачения, создаёт у преступника состояние острого эмоционального напряжения из-за борьбы мотивов. Это напряжение усиливается потому, что субъект находится под страхом раскрытия совершенного им преступления. Причем, чем серьёзнее преступление, тем сильнее напряжение. И чем больше опасность раскрытия преступления, тем сильнее этот эмоциональный комплекс подавляется.

Признание служит преступнику средством избежать следов аффекта, найти выход из создавшегося напряжения и разрядить аффективный тонус, который порождает в нем невыносимый конфликт. Признание может уменьшить конфликт и возвратить личность к обычному состоянию. В этом заключается психофизиологическая значимость признательных показаний. Данная теория получила признание в США и была развита в трудах Р. Дэвиса, получив при этом название «теории конфликта». Р. Дэвиса сделал важное открытие, что диагностика лжи будет осуществляться тем легче, чем сильнее проверяемый будет пытаться скрывать свою ложь. Этот концепт нашел свое экспериментальное подтверждение. В лабораторных экспериментах Р. Дэвис показал, что качество регистрации скрываемых стимулов улучшалась при интенсификации испытуемых «обмануть прибор», т.е. при усилении конфликта. Несколько иначе теория конфликта трактуется канадским исследователем Р. Хеслгрейв. Он постулировал причины для объяснения психического напряжения во время лжи. Эмоциональное напряжение усиливается в результате большого количества новой информации во время проверки. Ложная информация является более трудной для самовосприятия, чем истинная, и это усиливает возбуждение.

Сам Р. Дэвис писал, что теория конфликта достаточно уязвима и предостерегал от далеко идущих выводов из-за опасности впасть в заблуждение в связи с сильными реакциями испытуемого, вызываемыми личностными психологическими проблемами эмоционально чувствительных от природы людей

Теория активации (arousal theory) была выдвинута Borland в 1988 году. Согласно теории активации регистрация лжи происходит из-за различной активационной силы предъявляемых стимулов на мозговые структуры.
Чем ближе к истине содержание задаваемых вопросов, тем с большей силой они активируют нервные центры головного мозга. Данная теория, в отличие от теорий, рассмотренных выше, опирается не на тезис о том, что первичным является неконтролируемая в полной мере эмоциональная реактивность, а на том, что первично важными для полиграфных проверок являются (познавательные) когнитивные процессы. Теория основана на том, что индивид знает, а не на его эмоциях и страхах. Теория активации не нашла широкого признания у полиграфологов.

Теория полиграфных проверок на базе информационной теории эмоций была предложена в 1965 г. акад. П. В. Симоновым. Согласно информационной теории эмоций, существует устойчивая зависимость степени эмоционального напряжения от величины потребности и разницы между необходимой и имеющейся информацией. При этом сама эмоция выступает как отражение мозгом человека какой-либо актуальной потребности (её качества и величины) и вероятности её удовлетворения, которую мозг оценивает на основе ранее приобретенного индивидуального опыта.

Ориентационная теория (orienting theory) была предложена израильским исследователем М. Клейнером как общее теоретическое обоснование тестирования на полиграфе. В основу ориентационной теории были положены работы Е. Н. Соколова по исследованию ориентировочного рефлекса, опубликованные в зарубежной научной литературе в 60-е гг. прошлого века. Опираясь на понятия «новизна стимула» и «ориентировочный ответ», М. Клейнер попытался объяснить различие в реагировании человека на контрольные и проверочные вопросы в процессе его тестирования на полиграфе. Существенным достижением концепции, предложенной этим ученым, явилось то, что она ввела в полиграфологию понятие «значимость стимула».

Теоретическая концепция, которая была названа её авторами концепцией обнаружения следов памяти, была выдвинута российскими и польскими полиграфологами. С их точки зрения, полиграфная проверка обращена к механизмам памяти в большей степени, чем к эмоциональным или когнитивным процессам. Память - это форма психического отражения действительности, заключающаяся в закреплении, сохранении и последующем воспроизведении человеком своего опыта. Связывая прошлое с настоящим и будущим, память является важнейшей познавательной функцией человека, лежащей в основе его развития и обучения. Применяя для изучения механизмов памяти электрофизиологические методы исследований, Л. Г. Воронин и В. Ф. Коновалов обнаружили, что, «если появляется сильное возбуждение сигнальных систем, иррадиирущее на эмоциональную сферу мозговой деятельности, то это обязательно найдет отражение в электрографических параметрах.

Таким образом, можно констатировать, что существует множество теорий для объяснения, почему люди реагируют, когда они лгут, однако ни одна из них не дала объяснения всем фактам, которые накопила практика использования полиграфа.

Выводы.

  1.   Полиграфные проверки относятся к тому виду деятельности, в котором практика пока опережает теоретические попытки ее осмыслить.
  2.   Множество теорий свидетельствует в пользу значительного потенциала научного метода познания детекции лжи в перспективе.
  3.   Выдвижение гипотез осуществлялся декларацией какого-либо тезиса с подбором «под него» фактов из реальной или экспериментальной практики. Такой подход является тупиковым: невозможно дать теоретическое обоснование метода, подбирая из данных психологии и смежных наук ту или иную гипотезу.
  4.   Теории полиграфных проверок не альтернативны. Многие из них дополняют друг друга.
  5.   Построить цельную теорию, которая могла бы объяснить множество фактов, устойчиво наблюдаемых при проверке человека на полиграфе, возможно только в результате новых исследований с привлечением информационных технологий и новых методов исследования головного мозга.

Статья взята в сокращении.